Узнайте, как упростить получение посылки на почте без паспорта и извещения. Подключите услугу ускоренного получения посылок через портал Госуслуг или мобильное приложение "Почта России" и получайте отправления, называя цифровой код оператору.
Почтовые отправления можно получать по коду из сообщения или push-уведомления - без предъявления паспорта и извещения. При получении в отделении заказного письма или посылки достаточно назвать свою фамилию или номер отправления, а также номер телефона, указанный при регистрации. На этот номер (или в приложение Почты России, если оно у вас установлено) придет сообщение с кодом, который нужно назвать оператору. Для этого нужно подключить электронную подпись.
Как получить посылку без паспорта и извещения?
Не так давно Почта России предоставила для граждан новую услугу - упрощенное ускоренное получение посылки без паспорта и извещений. Благодаря ей все получатели могут забрать отправление в отделении почты без предъявления паспорта, просто назвав цифровой код из уведомления приложения Почты России. Подключить услугу ускоренного получения посылок можно двумя способами:
1. Получение посылок через портал Госуслуг без паспорта:
- Перейдите на специальную страницу "Ускоренное получение отправлений" на сайте Почты России.
- Выберите подключение услуги через Госуслуги. Затем введите свои данные от учетной записи на странице авторизации Госуслуг и нажмите кнопку "Войти".
- Предоставьте доступ к личным данным для сайта Почты России.
- Подтвердите номер телефона, введя полученный код подтверждения.
Подключение услуги упрощенного получения посылок через Госуслуги без извещений и паспорта подключено. Теперь вы можете ускоренно забирать отправления в отделениях почты. При посещении отделения почты назовите оператору свою фамилию и номер телефона. На мобильный телефон придет уведомление от Почты России с цифровым кодом. Назовите его оператору и заберите посылку.
В случае, если на имя одного человека пришло несколько посылок, то все они могут быть выданы по одному коду доступа.
2. Получение посылок через мобильное приложение "Почта России":
Для получения посылок через мобильное приложение "Почта России" необходимо установить приложение на свой смартфон и войти под своей учетной записью. После входа в приложение и регистрации номера телефона вы сможете получать уведомления о поступлении новых посылок. Когда посылка находится в статусе "прибыло в место вручения", вы можете идти в отделение за отправлением, не дожидаясь извещения.
Для получения посылки в отделении почты через мобильное приложение необходимо назвать оператору свою фамилию и номер телефона. На ваш мобильный телефон придет уведомление от Почты России с цифровым кодом. Назовите его оператору и получите посылку.
Таким образом, упрощенное получение посылки на почте без паспорта и извещения стало возможным благодаря новой услуге от Почты России. Подключив услугу через портал Госуслуг или установив мобильное приложение "Почта России", вы сможете получать посылки, просто назвав цифровой код оператору. Это удобно и экономит время для всех пользователей почтовых отправлений.
Что нам скажет Википедия?
Коллеги, в связи с очередным набегом с прокси (см. журналы блокировок и удалений) я вынужден вновь вернутся к проблеме отсутствия в разделе активных ботов-проксиблокировщиков. Как вы, должно быть, знаете, из попытки задействовать ProcseeBot ничего не вышло по молчанию/неактивности на тот момент и хозяина бота, и участника Drbug, от которого была получена информация о предварительном согласии ботовода в англовики на включение ProcseeBot в нашем разделе. Запросы в почту и через скайп к ботоводам ранее активных в нашем разделе блокировщиков пока остались без ответа. Нужен код бота и бот с админским флажком.
Комментарий: Коллеги Вы решайте этот вопрос быстрее. Сегодня с прокси была дважды отвандалена через шаблон заглавная страница. Как она выглядела можете посмотреть по этой ссылке (доступна для просмотра только администраторам и арбитрам). Как видите, результат неработающего проксиблокировщика налицо.
Флаг боту вернули а где работа? --V.Petrov(обс) 10:54, 15 декабря 2013 (UTC)
Сдаётся мне, что флаг дали (вернули) не тому боту. Сам владелец не активен (6 правок за месяц). А бот и подавно. Может всё-таки подыскать более активного ботовладельца, того же OneLittleMouse, например? --V.Petrov(обс) 16:51, 26 декабря 2013 (UTC)
Уважаемые коллеги. Уже несколько дней группа новичков и анонимов с мобильных сетей заливает в Википедию большие неоформленые куски текстов, напоминающие конспекты лекций на тему гигиены детей. Статьи эти удалялись по разным причинам мной и другими администраторами и подводящими итоги. На СО участников, заливавших эти тексты выставлялись предупреждения(1, 2, 3, 4, 5, 6), но никто из них на контакт не шел. Сегодня, столкнувшись с новой порцией заливки от очередного новичка Динарочка02.01, я заблокировал её бессрочно. Затем, просмотрев журнал удалений до 24 ноября, составил список статей и участников, их создавших, и принял решение все учётки, принимавшие в участие в заливке статей также заблокировать бессрочно за злоупотребление несколькими учётными записями на основании ВП:УТКА. Не возражаю против снятия блокировок, если консенсус администраторов сочтёт эту меру избыточной.
Может быть имеет смысл просто создать проект Зачёт? Пилотный проект «Зашита информации» доказывающий, что студент в погоне за зачётом вполне способен создавать хорошие, годные статьи, у нас есть. Коллега, способный при надобности консультировать преподавателей — тоже. По-мне так идея вполне удачна. Фил Вечеровский 19:45, 13 декабря 2013 (UTC)
Уф... Я вам как гигиенист гигиенистам скажу: век в баню не ходить... :-) Прошёл одним заходом все 37 статей, шаблоны выправил, минимально необходимую и максимально возможную на момент помощь оказал, «красные СО» сбил каким полезным комментарием (страх создания несущ. СО стандартен у новичков). Руководителю стоит напомнить напомнить студентам про ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Откровенного нет, но некоторые опасно близко. Будет обидно и выглядеть издевательски потом всё отлаженное удалять по «чем не является». --NeoLexx 20:49, 14 декабря 2013 (UTC)
FYI, только что удалил ещё один копипаст учебника Кучмы, Оценка физического развития детей и подростков - Artyr124 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), висевший еще со времени «первой волны», с 16 ноября! Никаких репрессий к автору — он оказался однодневкой. --Bilderling 06:57, 17 декабря 2013 (UTC)
И ещё. Методы оценки физического развития детей и подростков. Коллеги, у кого был контакт с преподом? Похоже, дело ограничлось тем, что оный препод заговаривает нам зубы и студентов не вразумляет: как валили это добро, так и валят. --Bilderling 20:35, 17 декабря 2013 (UTC)
К итогу[править код]
Коллеги, предлагаю такое решение:
Написал преподавателю. Вот текст:
, если кроме студентов эти "статьи", большинство из которых скопированно, либо сделано с минимальным собственным вкладом, никому не нужны они будут удалены 20 декабря. Такой объем материала никто из участников Википедии дорабатывать не будет. Можете считать эксперемент провалившимся. Напоминаю Вам, что единственной целью Википедии является создание полноценной нейтральной и достоверной энциклопедии на значимые темы. Любые другие цели, если они идут вразрез с основной, пресекаются. В том числе и если статьи пишутся "для зачёта". Преподователь должен сам в таком случае контролировать студентов и следить за написанными ими, статьями. Кроме того он должен хорошо разбираться в правилах Википедии. Пока же я и другие администарторы не видят контроля со стороны преподавателя. В настоящее время в Википедии есть пилотный проект "Защита информации" (Проект:Защита информации) в котором за работой студентов следит преподаватель, являющийся одним из опытнейших участников Википедии. Вы могли бы проконсультироваться у него. Но, в любом случае, инициатива должна исходить с Вашей стороны. Вас никто "за уши тянуть" не будет. И тратить на Вас и ваших студентов свое время, тоже. Вам должна быть известна поговорка "под лежачий камень вода не течёт". Здесь именно такой случай.
Все новые статьи этой темы будут удаляться с комментарием "гигиеническая заливка"
В настоящее время я располагаю также личными данными этого преподавателя, (ФИО, д.р., место работы, должность), так что при необходимости, можно написать письмо работодателю (надеюсь, что до этого не дойдёт). --V.Petrov(обс) 21:04, 18 декабря 2013 (UTC)
Ну что, понеслось? Удаляю инкубаторское? --Bilderling 08:16, 22 декабря 2013 (UTC)
Социально-юридическая заливка из Красноярска[править код]
… Но обнаружил еще вот такое: Инкубатор:Досрочная трудовая пенсия по старости, Инкубатор:Пособия гражданам, имеющим детей., Инкубатор:Трудовая пенсия по случаю потери кормильца, Инкубатор:Военные пенсии. Это еще одна "зачетная" заливка? Dmitry89 (talk) 19:03, 22 декабря 2013 (UTC)
Участник с IP 78.130.254.2 вандалит. Заблокировать бы. Спасибо. —Volgar 16:22, 28 ноября 2013 (UTC)
Итог[править код]
Заблокирован. В дальнейшем подобные запросы размещайте на ВП:ЗКА --V.Petrov(обс) 16:25, 28 ноября 2013 (UTC)
Если пишу не туда, прошу перенести в соответствующий раздел Википедии. Редактируя статью про серию гоночных игр Need for Speed, столкнулся с проблемой — статья защищена от добавления ссылок. Разблокируйте эту опцию, пожалуйста. GoldMix 03:22, 27 ноября 2013 (UTC)
Итог[править код]
Запрос выполнен --Dima io 09:36, 27 ноября 2013 (UTC)
Администратор Sealle вынес предупреждение участнику Oleg Yunakov за мелкое оформление вандального текста. Спору нет, капитализировать слова, которые будут удалены, явно бессмысленно. Но такая штука вполне могла произойти в результате заурядного казуса (тем более, что вандальный текст уж совсем сильно глаза не резал, там не какой-то скабрёзно-матёрный анекдот или яро-пропагандистский лозунг вставили), а недоразумения случаются со всеми. Однако Sealle предпочёл достаточно резкую форму, написав в безапелляционном порядке, что участник:
В итоге участник с огромным положительным вкладом и кристально чистой репутацией взял вики-отпуск и не правит уже третий день. При том, что эту ситуацию можно было разрешить вообще безболезненно: просто переспросить для начала участника, зачем он совершил странную правку по оформлению вандализма. Если участник продемонстрировал бы непонимание каких-то правил, то уж дальше серьёзней. Но скорее всего, выявился бы только казус из-за невнимательности, который он сам бы заметил, признал и исправил. Прошу других администраторов оценить действия Sealle. Carpodacus 20:46, 25 ноября 2013 (UTC)
Вместо итога[править код]
Это не настоящий итог, а попытка подвести черту под сложившимся обсуждением и как-то завершить его. Итог здесь не нужен, потому что речь не об административном действии. Как мне кажется, Sealle прав и по существу, и по форме предупреждения: действительно, если бы Oleg Yunakov откатил вандальную правку вместо её оформления, всем было бы лучше. Но администратор также и неправ в том, что он вынес предупреждение полезному участнику с тонкой душевной организацией, не зная о его последнем свойстве. Его несколько оправдывает то, что он и не мог этого знать: у того не было предупреждающего шаблона «Этого участника оскорбляют предупреждения» или что-то в этом духе. Я говорю совершенно серьёзно. Сам я уже давно жалею, что выяснять характеры тех или иных участников приходится только эмпирическим путём, часто наступая на их душевные минные поля, из-за чего проект теряет значительную часть вклада. Но в Википедии следует вести себя в целом так же, как в жизни, и не вешаться, грубо говоря, после каждого неодобрительного взгляда. Посему желаю участнику Oleg Yunakov скорейшего возвращения в это «страшное место», быть впредь внимательнее и не расстраиваться по пустякам. --David 14:50, 26 ноября 2013 (UTC)
Итог[править код]
Для бота. Sealle 07:28, 5 декабря 2013 (UTC)
Предлагаю данную учетную запись заблокировать бессрочно с возможностью замены блокировки на полный неотзываемый пожизненный топик-бан на метпедические пространства (ВП и АК). Пользы от данной учетной записи в деле работы над статьями почти нуль, а большая часть вклада — сутяжничество и непрестанный систематический мелкий троллинг. Пока такие учетки сидят себе тихо, можно их не замечать, но ког
