Возможность не заключать договор на оказание услуг зависит от различных факторов. Узнайте, когда заключение договора не требуется и какие условия могут заменить его.
Возможность не заключать договор на оказание услуг зависит от различных факторов. По общим правилам гражданского права, договор является основным способом регулирования взаимоотношений между сторонами и создания взаимных прав и обязанностей. Однако, в некоторых случаях, заключение договора не является обязательным.
Безвозмездное оказание услуг
Например, в случае безвозмездного оказания услуг, когда одна сторона обязуется что-либо сделать или предоставить другой стороне без получения какого-либо возмещения, заключение договора не требуется. Это может быть применимо, например, к случаям добровольного предоставления помощи или благотворительности. В таких ситуациях, договор может быть заменен на другие документы, в которых фиксируются условия оказания услуг безвозмездно.
Коммерческие отношения
Однако, в большинстве случаев, особенно при коммерческих отношениях, заключение договора является необходимым и обеспечивает защиту интересов обеих сторон. Договор позволяет определить существенные условия оказания услуг, такие как объем услуг, стоимость, сроки исполнения и ответственность сторон.
По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд продолжает устоявшуюся практику о том, что арендатор помещений не обязан оплачивать региональному оператору услуги по вывозу ТКО, если между арендатором и оператором не заключен соответствующий договор. Однако, в определении Суда имеются два важных новшества – в частности, презумпция права собственности на отходы. Другая отметила, что ВС поставил под сомнение факт оказания региональным оператором услуг, подчеркнув, что нижестоящие суды допустили ситуацию, когда такая услуга считается формально предоставленной, поскольку образование отходов от деятельности и жизнедеятельности презюмируется, а потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению.
5 октября Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС23-9063 по делу № А55-29850/2021, в котором указал, что арендатор производственных помещений не обязан заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.
С января 2019 г. ООО «ЭкоСтройРесурс» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Самарской области на основании соответствующего соглашения, заключенного с областным Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства. В августе 2020 г. общество направило в адрес АО «АлТи Фордж» договор на оказание услуг по обращению с ТКО, в котором дата начала оказания услуг определялась с января 2019 г. В приложении к договору указывалось, что порядок коммерческого учета ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов их накопления.
Далее региональный оператор обратился в суд с иском к «АлТи Фордж» со ссылкой на то, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги по обращению с ТКО в период с 2019 г. по октябрь 2020 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 148 тыс. руб. В ходе судебного разбирательства ответчик безуспешно ссылался на отсутствие у него обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО со ссылкой на условия заключенного им договора аренды с АО «Самарский металлургический завод», где он выступал арендатором ряда помещений. Кроме того, «АлТи Фордж» ссылался на недоказанность факта оказания ему услуг истцом. Тем не менее суд удовлетворил требования, а апелляция и кассация поддержали его решение. Они указали, что направленный «ЭкоСтройРесурс» в адрес «АлТи Фордж» проект договора на оказание услуг не был подписан получателем, поэтому он считается заключенным на условиях типового договора, а также сочли доказанным факт оказания спорных услуг в заявленный период.
Не вызывает сомнений, что поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд, в отсутствие государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (Определение ВС РФ от 03.08.2015 № 309-ЭС15-26).
Но как быть, если оказание услуг в отсутствие договора осуществляется организацией в целях, не связанных с удовлетворением государственных или муниципальных нужд. Для разрешения ситуации рассмотрим дело № А50-9460/2015.
Фабула дела следующая. Несмотря на то, что договор между организациями не заключался ООО «Текущий и Капитальный Ремонт Скважин» оказало ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС» услуги по предоставлению персонала. После этого ООО «Текущий и Капитальный Ремонт Скважин» направило в адрес ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС» акт о приемке выполненных работ (услуг), который последнее не подписало и в последствии не оплатило стоимость услуг.
ООО «Текущий и Капитальный Ремонт Скважин» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС» о взыскании суммы оказанных услуг.
Суд первой инстанции (Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2015) в удовлетворении требований отказал на том основании, что определить цену за оказанные услуги по имеющимся в материалах дела доказательствам, на основании требования 424 ГК РФ не представляется возможным (представленные истцом акты и счета-фактуры носят односторонний характер; из иных документов невозможно определить стоимость оказанных услуг).
Суды апелляционной (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 № 17АП-13536/2015-ГК) и кассационной инстанций (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2016 № Ф09-615/16) не согласились с судом первой инстанции. Суды исходили из п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания.
При отказе заказчика от договора оказания услуг он обязан оплатить расходы исполнителя, понесенные во исполнение договора. На практике возмещение расходов обычно сводится к оплате фактически оказанных исполнителем услуг.
В расходы включаются не только те траты, которые исполнитель уже понес, но и предстоящие, если обязанность по их осуществлению возникла до отказа (ст. 782 ГК РФ; Определение ВС РФ от 27 апреля 2015 г. по делу № А40-92486/2013; Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2015); п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104).
Чтобы взыскать расходы, исполнителю надо подтвердить их документально и представить соответствующие доказательства.
См. также
Что нам скажет Википедия?
Можно ли не заключать договор на оказание услуг? Возможность не заключать договор на оказание услуг зависит от различных факторов. По общим правилам гражданского права, договор является основным способом регулирования взаимоотношений между сторонами и создания взаимных прав и обязанностей. Однако, в некоторых случаях, заключение договора не является обязательным.
Например, в случае безвозмездного оказания услуг, когда одна сторона обязуется что-либо сделать или предоставить другой стороне без получения какого-либо возмещения, заключение договора не требуется. Это может быть применимо, например, к случаям добровольного предоставления помощи или благотворительности. В таких ситуациях, договор может быть заменен на другие документы, в которых фиксируются условия оказания услуг безвозмездно.
Однако, в большинстве случаев, особенно при коммерческих отношениях, заключение договора является необходимым и обеспечивает защиту интересов обеих сторон. Договор позволяет определить существенные условия оказания услуг, такие как объем услуг, стоимость, сроки исполнения и ответственность сторон.
Таким образом, в общем случае, рекомендуется заключать договор на оказание услуг для обеспечения ясности и защиты прав и интересов всех сторон.
