Что делать если услуга оказана без договора?

Узнайте, что делать, если услуга оказана без договора. Рассмотрим ситуацию, примеры из дела и решение суда. Важно заключать договоры и подписывать акты сдачи-приемки услуг для предотвращения споров. - Личные кабинеты

Не вызывает сомнений, что поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд, в отсутствие государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (Определение ВС РФ от 03.08.2015 № 309-ЭС15-26).

Но как быть, если оказание услуг в отсутствие договора осуществляется организацией в целях, не связанных с удовлетворением государственных или муниципальных нужд. Для разрешения ситуации рассмотрим дело № А50-9460/2015.

Дело № А50-9460/2015

Фабула дела следующая. Несмотря на то, что договор между организациями не заключался, ООО "Текущий и Капитальный Ремонт Скважин" оказало ООО "СИБНЕФТЕСЕРВИС" услуги по предоставлению персонала. После этого ООО "Текущий и Капитальный Ремонт Скважин" направило в адрес ООО "СИБНЕФТЕСЕРВИС" акт о приемке выполненных работ (услуг), который последнее не подписало и в последствии не оплатило стоимость услуг.

ООО "Текущий и Капитальный Ремонт Скважин" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СИБНЕФТЕСЕРВИС" о взыскании суммы оказанных услуг.

Суд первой инстанции (Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2015) в удовлетворении требований отказал на том основании, что определить цену за оказанные услуги по имеющимся в материалах дела доказательствам, на основании требования 424 ГК РФ не представляется возможным (представленные истцом акты и счета-фактуры носят односторонний характер; из иных документов невозможно определить стоимость оказанных услуг).

Суды апелляционной (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 № 17АП-13536/2015-ГК) и кассационной инстанций (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2016 № Ф09-615/16) не согласились с судом первой инстанции. Суды исходили из п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания. При этом суды указали, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не может быть определена исходя из условий договора, исIсполнитель обратился в суд с требованием взыскать плату за услуги, фактически оказанные без заключения договора. Акты об их оказании заказчику не направлялись. Иск не был удовлетворен, так как исполнитель не подтвердил, что услуги предоставлялись.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 15.04.2016 по делу N А56-5653/2015

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Г”, (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю Ч., о взыскании 78 559 руб. задолженности за период с 01.02.2014 по 31.12.2014 и 13 628 руб. 34 коп. пеней.

Решением суда от 20.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие их выводов представленным фактам, неправильное применение ими норм материального права, просит отменить решение от 20.07.2015 и постановление от 30.11.2015, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а предприниматель просил жалобу отклонить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом “Г” (далее – ЗАО “Г”) (исполнителем) и предпринимателем Ч. (заказчиком) заключен договор N 5/04п оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался обеспечить пропуск сотрудников и транспорта заказчика через свой контрольно-пропускной пункт, а последний – оплатить эти услуги на основании выставленных исполнителем счетов в течение 5 банковских дней со дня их получения или со дня согласования претензий по счетам. Срок действия договора с 01.02.2004 по 31.01.2005.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении, то он автоматически продлевается на календарный год.

Между Обществом и ЗАО “Г” 01.04.2007 заключено соглашение, согласно которому стороной по договору пропуске сотрудников на территорию вместо ЗАО “Г” выступает Общество.

Уведомлением от 13.01.2010 N 926 Общество уведомило предпринимателя о расторжении договора от 01.02.2008 с 31.01.2010 с последующим заключением нового договора, проект которого будет выслан заказчику заблаговременно.

Далее, 01.02.2011, между предпринимателем Ч. и Обществом заключен договор № 1/2011 на оформление пропусков работников и транспорта Общества через контрольно-пропускной пункт, а также их выдачу.

По истечении срока действия договора, 31.01.2014, он автоматически продлялся каждый следующий год. В 2014 году Общество отправило заказчику счет на оплату услуг за период с 01.02.2014 по 31.12.2014, однако заказчик не произвел оплату.

Обращение в суд

Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги и пеней. Однако суд первой инстанции и апелляционная инстанция отказали в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ЗАО "Г" не является ответчиком в данном деле. Общество подало кассационную жалобу.

Решение суда

Арбитражный суд кассационной инстанции рассмотрел дело и принял решение о взыскании задолженности с предпринимателя Ч. в пользу Общества. Суд указал на то, что договор № 1/2011 оказания услуг был заключен между предпринимателем Ч. и Обществом, а ЗАО "Г" не является стороной этого договора. Таким образом, ответственность за неоплату услуг лежит на предпринимателе Ч.

Вывод

Из рассмотренного дела видно, что отсутствие договорных отношений между сторонами не является основанием для отказа в оплате оказанных услуг при наличии доказательств их фактического оказания. Однако, для предотвращения подобных разбирательств, рекомендуется заключать договоры на оказание услуг, чтобы иметь четкие условия и основание для требования оплаты.

Также, важным аспектом является подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг, которые служат доказательством фактического оказания услуг и могут быть использованы в случае спора.

Что нам скажет Википедия?

Что делать, если услуга оказана без договора?